Đáng chú ý, trong phiên tòa sáng nay, con trai của nạn nhân Nguyễn Tiến Chính thừa nhận việc hồi năm lớp 11 anh và Kim Anh đã có quan hệ yêu đương. Theo lời anh Trung, chính anh là người giới thiệu Kim Anh với cậu người yêu tên H. Cách đây hơn một năm, anh H. gọi điện cho Trung kêu ca chuyện Kim Anh có quan hệ bừa bãi với nhiều người đàn ông, trong đó có cả ông Chính....

Trong phiên toà, người ta cảm nhận rõ ràng hai cảm xúc trái ngược của hai người phụ nữ, một là vợ nạn nhân, còn người kia là luật sư bảo vệ cho bị cáo. Nếu như vợ nạn nhân đầy bức xúc, uất hận đối với Kim Anh thì bà luật sư lại có thái độ vị tha, thông cảm. Điều này thể hiện rất rõ qua nét mặt, lời nói đầy xúc động của vị luật sư chứ không đơn thuần là vì bà luật sư là người bào chữa cho bị cáo.

Tại toà, vợ nạn nhân cho rằng: Kim Anh mua sim khuyến mại rồi sau đó chủ động gọi cho chồng mình, chứ không phải nhầm. Theo chị Loan, có thể Kim Anh muốn nối lại quan hệ với chồng mình, hoặc có ý định khác nữa.

"Sau khi gây án, cô ta còn biết thủ tiêu điện thoại, vứt con dao gây án, gây khó khăn cho công tác điều tra. Ngoài ra, gia đình tôi không bao giờ để dao trên xe", lời bà Loan.

Tỏ ra rất bức xúc, bà Loan nói: Trong đêm cô ta sát hại chồng tôi thì cô ta đi với ba người đàn ông. Theo lời khai, cô ta thấy bị xúc phạm khi bị chồng tôi sàm sỡ, điều đó có logic không khi mà trước đó cô ta đã nhiều lần đi nhà nghỉ với chồng tôi.

Bào chữa cho bị cáo Kim Anh có hai luật sư Hà Đăng và luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga. Trái ngược với thái độ của vợ nạn nhân cho rằng: "Tôi cũng là người phụ nữ và là người mẹ. Nếu như Kim Anh chỉ vì sa ngã thì tôi sẵn sàng xin giảm án cho cô ta.Nhưng Kim Anh là người mà yêu cả bố lẫn con, ngủ với người ta rồi lại giết người ta, đó là hành động đê hèn..."

Luật sư Hằng Nga cũng tỏ ra xúc động khi bào chữa cho Kim Anh. Bà cho rằng: "Cần nhìn nhận một cách khách quan khi bị cáo là một phụ nữ và có quyền tự vệ khi bị xâm hại. Tuy nhiên tự vệ ở mức độ nào và nếu gây ra hậu quả đến đâu thì phải chịu trách nhiệm đến đó".

Bà Hằng cho rằng nguyên nhân dẫn đến hậu quả ngày hôm nay, trước tiên là do ông Chính chủ động có hành vi bạo lực, ép Kim Anh. Bị cáo thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần bị kích động.
Luật sư Hằng đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Còn trẻ nên ít hiểu biết pháp luật, thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, có ý thức khắc phục hậu quả...

Luật sư Hà Đăng, bào chữa cho Kim Anh đưa ra những phân tích để khẳng định lời khai của Kim Anh là hợp lo gic: Cơ quan điều tra tìm thấy trên xe có sợi tóc của Kim Anh, trùng khớp với lời khai của bị cáo rằng ông Chính đã túm tóc Kim Anh lôi về phía trước rồi bắt đầu sàm sỡ... Theo luật sư Hà Đăng, nếu không có va chạm mạnh, không túm tóc thì không có chuyện tóc của Kim Anh bị rụng ra sàn xe.

Và tâm lý của người bình thường khi bị bạo lực thì đều muốn chống trả. Việc sờ thấy con dao ở phía sau ghế lái cũng hợp lý vì khi đi chơi với ông Chính, Kim Anh chỉ mặc chiếc quần jean và chiếc áo phông nên việc dắt theo con dao và vô lý.

Theo lời khai của Kim Anh, cô ta bị dồn nén, bắt ép đi chơi với ông Chính. Điều này thể hiện rõ trong nội dung tin nhắn của Kim Anh gửi cho ông Chính: "Ông vớ vẩn quá đấy", "Đi chơi một tí không thì toàn nói linh tinh"...